9 個副牌之後，路易莎還要不要平價？品牌定位案例拆解

2026 年 6 月 24 日，路易莎咖啡對外公布 20 週年的轉型方向：今年前 5 月合併營收 13.07 億元，年成長 17.13%，全集團總店數目標上看 600 家，集團從平價咖啡跨向全時段餐飲。數字本身不難懂，難的是藏在數字後面那個品牌定位問題：一個靠平價在台灣建立起認知的母品牌，現在要帶著九個非咖啡子品牌走進更高的客單價，招牌上那兩個字還要不要留著。

這篇用好也品牌拆解的固定四段框架看這個案例：它遇到什麼課題、它做了什麼判斷、它放棄了什麼、以及中小餐飲品牌可以帶走的原則。

路易莎遇到的品牌定位課題是什麼？

路易莎的課題不是成長太慢，是母品牌的認知天花板比營收的天花板來得早。

2026 年 5 月單月合併營收 2.94 億元創新高，年增 23.11%，2025 年營收 29 億元、每股稅後盈餘 2.29 元，2026 年全年營收目標 40 億元，約年成長 3 成。這 11 億元的成長靠既有咖啡門市加速展店是算不出來的，所以今年要新增 30 家直營門市，另外再開近 20 家多品牌餐廳，同時把校園通路擴及全省近 30 所大專院校。

以品牌顧問的角度來看，真正的瓶頸不在通路數量，在客單價的想像空間。集團新創的全時段餐飲品牌白霧時光，客單價約 400 元，營業時間從早上 8 點到晚上 10 點超過 12 小時。一個消費者心裡已經標好平價咖啡的招牌，要他在同一個名字底下接受一客 400 元的正餐，那段落差不是換菜單、改裝潢能補起來的，那是定位層級的問題。

品牌定位處理的正是消費者心裡那一格位置怎麼被標記，這件事的方法論我們另外寫過一篇完整說明，可以先看品牌定位是什麼與怎麼做。回到路易莎，它的那一格被標得又深又窄，深是二十年的資產，窄是今天的限制。

路易莎做了什麼品牌定位判斷？

它的判斷是母品牌一個字都不動，改用副牌去承接新的價格帶與新的時段。

食力列出的九個非咖啡子品牌與各自門市數是：白霧時光 2 間、青焰炭火熟成牛排 6 間、初泰 Pikul 2 間、玖仰茶食文化 8 間、丹生炊事 2 間、SUN BERNO 光焙若蔬食 3 間、Louisa Bakery 1 間、傑克兄弟牛排 3 間、隱岳閣 1 間，這份清單不含路易莎咖啡本體，加總為 28 間店。落地節奏也排好了，白霧時光 6 月 25 日進駐台南安平雅樂軒酒店，7 月於新北再開一家超過 200 坪的大店。

海外走的是另一套邏輯。集團全面採取品牌授權與異業複合經營的輕資產模式，由當地夥伴主導，集團持股約 3 成，柬埔寨金邊與當地順元國際開發公司合作已拓出 3 家門市、今年預計展店 10 家，並已先後進軍美國洛杉磯。

好也會把這一連串動作讀成一次刻意的風險隔離。母品牌不改字，副牌各自去試不同的價格帶與時段，試錯的成本鎖在副牌身上，不會回頭汙染那句幫路易莎撐了二十年的認知。換作我們給業主建議，這正是多品牌矩陣最該先講清楚的一件事：副牌存在的理由不是多開一條營收線，是替母品牌擋住它自己不能承擔的定位實驗。

這個品牌定位決定放棄了什麼？

放棄的是母品牌向上延伸的機會，換來的是九個副牌從零開始養認知的成本。

這個代價可以從比例上直接讀出來。九個非咖啡品牌總共 28 間店，平均一個品牌約 3 間，最少的 Louisa Bakery 與隱岳閣各只有 1 間；相對的，母品牌撐起的全集團總店數目標是 600 家。一個招牌可以攤掉 600 家店的行銷成本，九個副牌卻要各自從一兩家店開始建立自己的認知，短期內沒有任何一個副牌能分享到路易莎三個字的信任。

好也的判斷是這筆帳在財務上划得來，在品牌資產上則是純支出。業主要先接受一件事：未來幾年這些副牌都不會回頭替母品牌加分，只會各自消耗行銷預算。接受這個前提，多品牌才是策略；不接受而期待副牌很快自帶光環，那只是把展店壓力換一個名字繼續扛。

第二個放棄發生在海外。輕資產授權把資本風險交給了當地夥伴，集團持股約 3 成，換掉的是體驗一致性的最後一道防線。品牌授權最常出事的地方從來不是合約條款，是當地夥伴對什麼可以改、什麼不能改的理解跟總部不同。好也在寫品牌規範時，會把這一段做成不可協商清單而不是建議事項，因為建議事項在授權關係裡等同於沒有寫。

中小餐飲品牌可以帶走什麼原則？

原則是先算清楚母品牌的認知天花板在哪裡，再決定要不要開副牌。路易莎的規模不能複製，但它的判斷邏輯可以。

• 母品牌最有力的關鍵字如果同時是它的價格天花板，新的客單價就走副牌，不要硬拉母品牌往上。

• 副牌不能只是新產品線。講不出自己專屬的時段、場域或價格帶的副牌，不是品牌，是多一個成本中心。

• 授權輸出之前先把不可改的項目寫成清單。寫不出來，代表核心資產還沒被定義清楚，這時候授權等於把體驗交給運氣。

這個結構我們在公共空間的案子裡也遇過。竹東客家傳統市集與淡水中正美食廣場的品牌識別升級都不是把老招牌換掉，而是在既有認知之外加一層新的辨識系統。餐飲品牌往上長的時候是同一個邏輯：不是換掉舊認知，是在它旁邊蓋一個新的。

當然，開副牌不是唯一解。另一條路是不碰新品牌，把本業資產換一個通路賣，欣葉把五十年台菜做成零售商品就是這個方向。兩條路的差別在於你要保護的是認知，還是產能。路易莎選了保護認知，所以它得付九次從零開始的學費。

常見問題

餐飲品牌什麼時候該開副牌，而不是延伸母品牌？

當母品牌最有力的認知關鍵字同時也是它的價格天花板時，就該開副牌。判斷方法很簡單：把新的客單價寫在母品牌招牌下面念一次，如果自己都覺得怪，消費者也會覺得怪。這種落差靠菜單補不起來。

平價定位到底是資產還是包袱？

兩者同時成立，差別在於你要它做什麼。平價替路易莎撐起了展店規模與校園通路，這是資產；它同時鎖死母品牌往上走的空間，這是包袱。好也的建議是不要把同一個字既當引擎又當跳板，新的價格帶交給新的名字。

多品牌策略最常見的風險是什麼？

最常見的是副牌只是新產品線，沒有自己存在的理由。一個副牌如果講不出它專屬的時段、場域或價格帶，它就不是品牌，只是多出來的成本中心。

品牌授權輸出海外前，品牌端要先準備什麼？

要先寫出一份不可協商清單，明確列出哪些項目當地夥伴不能改。授權出事的地方通常不在合約條款，而在雙方對可改與不可改的理解不同。寫不出這份清單，代表核心資產還沒被定義清楚，授權等於把體驗交給運氣。

結論：平價不是問題，把平價當成唯一入口才是

路易莎 20 週年的這套動作，本質上是承認一件多數品牌不願意承認的事：最強的那句認知，同時也是最硬的那道牆。它沒有試圖說服市場重新理解路易莎三個字，而是讓九個新名字去承接母品牌搆不到的位置。這個選擇的代價寫在報表以外的地方，未來幾年要用九份行銷預算去買九次認知。

對中小餐飲品牌來說，可以帶走的不是多品牌這三個字，而是那個順序：先確認母品牌的認知邊界在哪，再決定新的成長放在牆內還是牆外。順序錯了，再好的副牌名字也救不回被稀釋的母品牌。

如果這篇文章讓你開始思考自己的品牌是否也面臨類似問題，歡迎預約一次品牌健診，我們會從策略角度幫你梳理現況，找到最關鍵的一個切入點。預約品牌健診